Καλός ο Πρόεδρος... Ανανεώστε του τη θητεία!

Πώς να μην είναι "καλός" αφού δεν μπορεί να είναι "κακός";
Τό έχω γράψει κι εδώ κι αλλού: Κατά το {εντελώς και αηδέστατα πρωθυπουργοκεντρικό} Σύνταγμά μας, και την «ενός ανδρός αρχή» που ουσιαστικά ορίζει, ο Π.τ.Δ. είναι ένας καθαρά εθιμοτυπικός θεσμός. Τα περί καλού Προέδρου είναι απλώς κατάλοιπο της κάκιστης εμπειρίας μας από την ανάμιξη του "παλατιού" και των βασιλιάδων στα πολιτικά πράγματα, προχουντικά: Το μεταχουντικό αντίθετο, μάς φαντάζει ...παραδεισένιο.
Μεταχουντικά, όλοι οι Π.τ.Δ. που πέρασαν "καλοί" ήταν. Γιατί δεν μπορούσαν να είναι "κακοί". Ακόμα κι εκείνος ο εκλεγείς με το παπανδρεο-κουτσογιωργικό κόλπο των «ομοιόμορφων αλλ' όχι ομοιόχρωμων ψηφοδελτίων», απλώς έδωσε μπόλικη τροφή στη σάτιρα με κάποια καμώματά του.
Ένα χρόνο πριν, στις 16-12-08, με αφορμή ψευδολογίες περί την εισαγωγή του Π.τ.Δ. κ. Παπούλια σε νοσοκομείο, έγραψα εδώ:
««««««««««««««
Αρχικά μάς είπαν ότι μπήκατε στο νοσοκομείο για "προγραμματισμένη" γενική εξέταση.
Μετά μαθεύτηκε ότι μπορεί η εισαγωγή για εξέταση να συνδυάζονταν με κάποια ελαφρά ίωση, που σάς πρόσβαλε. Και τέλος μάθαμε ότι βάλατε βηματοδότη....
Τί θα συνέβαινε δηλαδή, αν εξαρχής είχαν ανακοινώσει ότι πρέπει να βάλετε βηματοδότη;;;
Θα ...κλονίζονταν τα θεμέλια του κράτους;;; Θα είχαμε ...τουρκική επίθεση;;; Η μήπως θα εκστράτευε η ΠΓΔΜ για να ..."απελευθερώσει" τη Θεσσαλονίκη;;;
Ακόμα είμαστε στην εποχή που, έτσι κι αρρώσταινε ο ηγεμόνας, άρχιζαν οι δολοπλοκίες κι ακονίζονταν μαχαίρια για την διαδοχή;;; Τί πράμματα είναι αυτά;;;
Και μην μάς πούν ότι η ανάγκη για βηματοδότη διαπιστώθηκε ξαφνικά...
Τί ανόητη ενέργεια ήταν αυτή;;; Δικιά σας ή του "περιβάλλοντός" σας, δεν ξέρω.
Ένα ΧΟΝΤΡΟ ψέμμα ήταν οπωσδήποτε. Για το τίποτα...
Είμαι σίγουρος ότι αντιλαμβάνεσθε πόσο ΠΟΛΥ ΚΑΚΟ έκανε η αρχική απόκρυψη και η μετέπειτα αποκάλυψη του ψεύδους.
Κάνω λάθος;;;
Μήπως κάποιοι δεν μπορούν να απαλλαγούν από την ...καλή συνήθειά τους να λένε ΜΟΝΙΜΩΣ ψέμματα στο λαό;;;
Μην παρεξηγήσετε το θυμό μου.
Έστω κι αν δεν ξεχνώ το «άτοκο δάνειο χωρίς χρονοδιάγραμμα επιστροφής»..., σάς θεωρώ έντιμο πρόσωπο.
Πώς αφήσατε να κάνουν τέτοια ασχήμια οι εκπρόσωποί σας;;;
»»»»»»»»»»»»»»
Απάντηση δεν πήρα αλλά είχα δυό σημαντικά σχόλια, εδώ. Ένα ολίγον ...προφητικό, ένα αντιθετικό, απαξιωτικό.

Ο ...«παρατηρητικός» "Κλαζομένιος" σχολίασε:
Ναπολέων,
 εδώ ...επέρχεται Σαμαράς, ως αναπαλαίωση της ΝΔ, ο Παπούλιας σέ μάρανε εσένανε;;;
Λες και παίζει κάποιο ρόλο στις εξελίξεις...
 Λες και δεν είναι τμήμα του συστήματος... Του αείποτε ΨΕΥΔΟΛΟΓΟΥ συστήματος...

 Δεν καταλαβαίνεις ότι, αν έλεγε την αλήθεια, θα χάλαγε τον «πολιτικό ...πολιτισμό» μας, που λέει κι ο Βαγγέλας;;;
 Άλλος ψεύταρος {και} αυτός...

Και η, άγνωστή μου, κα Βασιλική Σ. σχολίασε:
Ναπολέων, επέτρεψέ μου να σχολιάσω μόνον την αμφισβήτησή σου πως βρέθηκε σε έναν τακτικό έλεγχο η αναγκαιότητα εμφύτευσης βηματοδότη, πάνω στην οποία έχεις στηρίξει βέβαια και όλη την συλλογιστική της ανάρτησής σου.
Δουλεύω σε καρδιολογικό χώρο και τουλάχιστον μια φορά το μήνα θα τύχει να προκύψει σε τακτική εξέταση, συνήθως σε ηλικιωμένους, η αναγκαιότητα άμεσης βηματοδοτικής υποστήριξης του καρδιακού ρυθμού, λόγω επιβάρυνσης χρονίων αρρυθμιών. Δεν με ξένισε καθόλου το συμβάν, δεδομένης της ηλικίας του Προέδρου. 
Νομίζω δηλαδή πως είναι λίγο ανάξιό του το σχόλιό σου, δηλαδή πως, και να μην είναι γνώστης αυτής της συχνότητας των καρδιολογικών συμβάντων, ο συγκεκριμένος πολιτικός και νυν Πρόεδρος της Δημοκρατίας δεν κινείται ούτως ή άλλως σε τέτοιες λογικές.

Τέλος πάντων, απλά με ενόχλησε το ύφος, κανονικά δεν έπρεπε να γράψω τίποτα...

Προφητικός ως προς τον Σαμαρά ο "Κλαζομένιος", ενημερωτική-συμβιβαστική {ή /και συμβιβασμένη...} η κα Βασιλική.

Παιχνίδι ολόκληρο παίχτηκε περί την εκλογή του Π.τ.Δ. πέρσυ με κύριο ανακόλουθο τον Γ.Α.Π., που ΔΕΝ θα τόν ψήφιζε για να προκαλέσει εκλογές. {Μιά πρόβλεψη του Συντάγματος, ανερμάτιστη, αδικαιολόγητη για εθιμοτυπικό θεσμό...}
Τί να πούμε εμείς φέτος;;;
Σιδεροκέφαλος, Πρόεδρε!
Κι αν κάποτε μάς ζητούσες συγγνώμην για τη συμμετοχή σου στο «άτοκο δάνειο χωρίς χρονοδιάγραμμα επιστροφής», προκειμένου να περιγραφεί ο νόμος του "πόθεν έσχες" και να αποχτήσει η Δήμητρα, τελικά, το -κατά Βαγγ. Γιαννόπουλο- «κωλόσπιτο» της Εκάλης, τί καλά θα ήταν...
- - - - - - - - -
Υ.Γ.
Εκείνο το «παρών» που δήλωσαν ότι θα ...δηλώσουν, κατά την ψηφοφορία για ΠτΔ, το ΚΚΕ και ΣΥΡΙΖΑ, τί σαχλαμάρα είναι πάλι;;;
Τμήμα του ...«πολιτικού πολιτισμού» μας κι αυτό. Του συνεχούς φενακισμού των πολιτών δηλαδή.
Και εξηγούμαι:
Σε μιά οποιαδήποτε ψηφοφορία μπορείς να απέχεις είτε να ψηφίσεις κατά τρείς τρόπους: Υπέρ μιάς πρότασης, αν τήν εγκρίνεις, κατά, αν δεν τήν εγκρίνεις, και λευκό, εάν δεν εγκρίνεις την συνολική διαδικασία.
Με το να δηλώσεις «παρών» δεν απέχεις, δεν ψηφίζεις «υπέρ», δεν ψηφίζεις «κατά», ψηφίζεις λευκό!
Ψήφο όμως που ...αρχαιόθεν {αλλά καθόλου αθώα} το ΚΚΕ αλλά και ο ΣΥΡΙΖΑ τώρα {επίσης καθόλου αθώα} έχουν χαρακτηρίσει ως ...απολιτική. [Το ίδιο βέβαια ισχύει και για ΠΑΣΟΚ, ΝΔ. ΛΑΟΣ... Δεν συμφέρει τους πολιτικάντηδες η ανάδειξη της λευκής ψήφου ως ισότιμης με τις υπέρ-κατά...]
Τήν μασκαρεύουν λοιπόν σε «παρών»... Αποκριές έχουμε άλλωστε...
Πλήρη ανάλυση για το πόσο πολιτική είναι η λευκή ψήφος, πόσο μπορεί να χειραγωγήσει τις ιδιοτελείς πρακτικές των "αππάρατσικ", πόσο μπορεί να βοηθήσει στην δημοκρατική «εκπαίδευση» των πολιτών, έχω δημοσιεύσει στο "αντί" και έχω κάνει και εδώ παλιότερα αλλά, ευκολότερα, θα τήν βρείτε στο ιδιαίτερο μπλογκ "Για μιά αριστερή Αριστερά" {aristeriaristera.blogspot.com}.