Σοβαρευτείτε κ. Ρέππα και πάψτε -επιτέλους!...- να νομίζετε ότι μπορείτε να μάς φενακίζετε..

Ο κ. Ρέππας, σε μιά εμφάνισή του που παρακολούθησα σε κάποιο κανάλι, "φορώντας" το πολύ σοβαρό ύφος του και με εκτεταμένα-απορημένα τα τζίφλια του, είπε μεταξύ άλλων για το κίνημα άρνησης πληρωμής χαρατσιών σε σταθμούς διοδίων, ΜΜΜ, Νοσοκομεία κ.ά.:

«Είναι αντικοινωνικό, άδικο να μην πληρώνουν, διότι αν δεν πληρώσουν οι χρήστες, τότε θα πληρώσει όλος ο ελληνικός λαός» ή κάπως έτσι λαϊκιστικά.

Πέρα από το ότι ξέρουμε καλά πλέον πόσο οι "κανονικοί" συντηρητικοί της ΝΔ και οι νεοσυντηρητικοί του ΠΑΣΟΚ «φροντίζουν» τον λαό 35 χρόνια τώρα, πόσο σέβονται τον ιδρώτα του και την δικαιοσύνη, εξασφαλίζοντας ...ασυλία για όλους τους λυμιώνες του δημόσιου κορβανά, τα λαμόγια και τους νταβατζήδες που εξέθρεψαν στα κόμματά τους, και άρα δεν πειθώμαστε από τις «υπέρ του λαού» κορώνες του κ. Ρέππα και των υπολοίπων, ανακύπτει εδώ ένα καθαρό ζήτημα κοροϊδίας από τον υπουργό Υποδομών, Δικτύων και ...δεν συμμαζεύεται:

Είναι σίγουρο ότι ο κ. Ρέππας ξέρει καλά ότι οι έμμεσοι φόροι, οι φόροι πάνω στη χρήση-κατανάλωση κοινωνικών αγαθών, οι κεφαλικοί φόροι, τα χαράτσια, είναι αντισυνταγματικοί. Και βέβαια, ως έμπειρος πολιτικάντης, τό κρύβει επιμελώς και πάει να ...πετάξει τη μπάλα έξω από το γήπεδο, γαργαλώντας λαϊκίστικα τα ατομικιστικά αντανακλαστικά των πολιτών του στυλ «γιατί να πληρώνω εγώ ο επαρχιώτης τα εισιτήρια των αθηναίων» και τα παραπλήσια.

Την κατάπτυστη μέθοδο του «διαίρει και βασίλευε» προσπαθεί να εφαρμόσει, για μια ακόμα φορά, ο κ. Ρέππας, όπως και πολλοί -αν όχι όλοι...- συνάδελφοί του στο παρόν και το παρελθόν...

Επειδή όμως η αντικοινωνική νοοτροπία και πραχτική του «ο χρήστης πληρώνει» είναι βαθειά καλλιεργημένη στην κοινωνία με εντατική πλύση εγκεφάλου εδώ και πολλά-πολλά χρόνια, ως υπόβαθρο της παραπάνω μεθόδου χειραγώγησης των πολιτών, παραθέτω τρία ερωτήματα {δήθεν ερωτήματα...}, που έβαλα χτές ως σχόλιο σε άρθρο μιάς νομικού [meropbird.blogspot.com] που τήν υπερασπιζόταν κάπως.

1. Δρόμοι υπάρχουν και άλλοι εκτός από τους εθνικούς. Πρέπει να μπούν διόδια παντού για να συντηρούνται;;;

2. Μήπως μετά από την καθιέρωση «εισιτήριου» για εξέταση στα Εξωτερικά Ιατρεία των Νοσοκομείων θα καθιερωθεί και «εισιτήριο» για ακρόαση από τον Εισαγγελέα καθενός που είναι (ή απλώς νομίζει ότι είναι...) αδικημένος;;;

3. Μήπως οι πολύτεκνες οικογένειες πρέπει να πληρώνουν μεγαλύτερους δημοτικούς φόρους αφού τα πολλά παιδιά τους περπατώντας φθείρουν περισσότερο τις πλάκες πεζοδρομίου από ότι τα λιγότερα των ολιγότεκνων;;;

Καταλαβαίνετε σε τί παραλογισμούς ωθεί το «ο χρήστης πληρώνει»;;;

Τά χαρακτήρισα "δήθεν ερωτήματα" διότι οι ουσιαστικές απαντήσεις εμπεριέχονται τόσο σ' αυτό όσο και σε προηγούμενα άρθρα μου.

Θα προσθέσω όμως ένα συμπληρωματικό σχόλιο για το καθένα:

1. Δεν μπαίνουν διόδια σε ΟΛΟΥΣ τους δρόμους γιατί θα ήταν πολύ δύσκολη και δαπανηρή η είσπραξή τους. Τα καλά μας παιδιά μόνο την ευκολία χαρατσώματος κοιτάζουν.

2. Καθόλου δεν αποκλείεται να τό δούμε κι αυτό σύντομα... Δεν έχει και μεγάλη απόσταση η κοινωνική παροχή "δικαιοσύνη" από την "υγεία". Χαράτσωσαν την δεύτερη. Γιατί να μην χαρατσώσουν και την πρώτη;;;

3. Μπορεί να σάς φάνηκε αστειότητα αυτό. Δεν είναι όμως!!! Έχει νομίζετε κάποια διαφορά ΟΥΣΙΑΣ από τον ΦΠΑ π.χ. που μπαίνει στα τρόφιμα;;; Και που μ' αυτόν οι πολύτεκνες οικογένειες χαρατσώνονται πολύ περισσότερο από τις ολιγότεκνες ή τους εργένηδες;;;

Σοβαρευτείτε κ. Ρέππα και πάψτε -επιτέλους!...-
να νομίζετε ότι μπορείτε να μάς φενακίζετε...